去年7月，朱晨阳在河南省柘城县一小区安装空调过程中突遭电击、昏迷倒地。经抢救和救治，目前，朱晨阳没有行动能力，不认识人，不能语言表达。经司法鉴定，朱晨阳构成一级伤残。
受伤的朱晨阳
事发次日，当地应急管理局、供电公司工作人员曾到现场排查。
同在现场的格力空调当地售后负责人谢先生称，3楼邻居家存在火线与地线错接，是事故原因之一。
近日接受澎湃新闻采访时，供电公司工作人员拒绝透露调查结果，称需以应急管理局出具的结论为准。不过，柘城县应急管理局工作人员却称，该触电事件不是生产安全事故，不在该局监管范围。
安装空调时，朱晨阳未戴绝缘手套。此外，他是先通电、后安装，不符合规范。
朱晨阳家属认为3楼业主涉嫌过失以危险方法危害公共安全，曾向警方报案。2026年4月15日，柘城县公安局春水派出所出具受案回执。目前，案件还在受案调查过程中。
工人安装空调触电
救回后生活无法自理
自2024年起，朱晨阳在格力电器经销商柘城县愉己商贸有限公司做空调安装维修工。
朱晨阳父亲回忆，2025年7月10日16时40分，朱晨阳在1楼业主家阳台飘窗外安装空调外机，手握空调外机铜管时，突遭电击，呼吸心脏骤停，昏迷倒地。事发时，朱晨阳未戴绝缘手套。当天，朱晨阳与父亲一起在现场安装。
排行前五配资朱晨阳的父亲称，听到朱晨阳惨叫了一声，他立即从室内跑到室外施救，用时约二十秒。到飘窗外后，他直接拽着朱晨阳的手臂，将其拽离铜管，其后他对朱晨阳进行心肺复苏。
而对于空调安装位置带电的情况，1楼业主张先生向澎湃新闻称自己并不知情。
由保险公司委托、河南省直第三人民医院司法鉴定中心2026年1月27日作出的司法鉴定显示：“朱晨阳缺血缺氧性脑病后遗症伴特殊医疗依赖及完全生活自理障碍，目前已构成一级伤残。”
如今，32岁的朱晨阳一直卧床，大小便无法自理，不认识人，不能语言表达，喊他也不会答应，触电的那只手也一直僵着。
供电公司称应由应急部门出具结论
后者称不是生产安全事故
事发次日，柘城县应急管理局、供电公司派人到现场检测排查，朱晨阳家邻居、格力电器柘城售后负责人谢先生在场并拍摄了视频。
事发次日，柘城县应急管理局、供电公司工作人员在涉事3楼业主家进行检测
视频显示，检测人员对1楼、3楼业主家中电路、空调外机安装处、小区单元楼配电箱线路，都进行了检测。
其中一条视频显示，检测人员检测3楼业主家中电箱时，称“线接得乱得很”，询问“电路是否改造过”，业主表示不清楚，要问家属。
朱晨阳妻子称，检测人员说，3楼业主家一处火线错误接在地线上；3楼业主称其房屋长期无人居住，事发当日其返回打扫卫生时，合闸通电。
前述视频显示，3楼业主家沙发上套着透明塑料罩。
朱晨阳邻居、格力员工夏先生告诉澎湃新闻，现场他听到检测的电工说“地线带电”，他还听到3楼业主说，出事那天自己刚回来，把电闸推了上去。
4月20日，澎湃新闻致电涉事3楼业主，拨通电话并确认身份后，对方称“不知道你们干什么”，后挂断了电话。
元股证券:ygzq.hk4月22日，当地供电公司工作人员向澎湃新闻表示，当时，柘城县应急管理局、属地派出所及供电公司一起到现场调查，最终由应急管理局出具结论。该工作人员拒绝透露调查结果。至于3楼邻居被指疑似接错电线和触电事故之间的因果关系，其称供电公司只是配合调查，需要以应急管理局出具的结论为准。
“应急管理局工作人员、电工都说3楼的火线接错了，接到了地线上。”谢先生告诉澎湃新闻，他在现场看到小区单元楼配电箱内所有地线是接在一起的，“所以整栋楼的地线都带电”。
谢先生介绍，排查结束后，应急管理局工作人员让谢先生前往应急管理局，称朱晨阳违规操作，先接电再安装，不符合规范。“应该先安装再接电，但空调是在角落上，安装好后（机器自带的）电源线距离就够不着、没法接电了。”谢先生解释说。
不过柘城县应急管理局工作人员却对澎湃新闻称，该触电事件不是生产安全事故，不在应急管理局监管范围之内。
而对于三楼邻居被指“火线地线错搭”，前述柘城县应急管理局工作人员称不知情。其还称，他们到现场后，发现该事件是空调安装工违章作业自己导致的，空调安装工没有制冷与空调设备安装修理作业证。
单元楼电箱
澎湃新闻查询到，根据现行《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的附件《特种作业目录》（新修版2026年6月1日才施行），制冷与空调作业包括：制冷与空调设备运行操作作业、制冷与空调设备安装修理作业。
不过，制冷与空调作业在目录中的描述是“指对大中型制冷与空调设备（制冷量≥58KW）运行操作、安装与修理的作业”。而朱晨阳安装的是小型家用空调。
家用的小型空调的安装、维修是否需要持证特种作业上岗证？澎湃新闻注意到，广东省应急厅网站2024年3月19日曾对此进行回答：“根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，小型空调安装无需持有制冷空调类特种作业证，但涉及高处作业的需持有高处作业类特种作业操作证。”
律师：存在刑事案件的可能性较低
事发当天，朱晨阳父亲曾拨打110报警，柘城县公安局春水派出所接警，但警方未受理案件。最近，朱晨阳家属尝试再次报案。在投诉警方不出具受理回执后，2026年4月15日，春水派出所正式受理案件，案件还在受案调查过程中。
4月20日，澎湃新闻致电受案回执中的联系方式，表明来意后，电话被挂断。
警方已受理案件，案件还在受案调查过程中。不过，两名律师均认为，3楼业主构成刑事犯罪的可能性较小
北京市中闻律师事务所王泽源律师认为，本案存在刑事案件的可能性较低，现有事实未明确显示责任人存在故意或重大过失导致重伤的严重后果。
北京市中伦文德（南昌）律师事务所王琼律师则认为，此事存在涉嫌刑事犯罪的可能性，但可能性较小，还需公安机关进一步查明相关情况。而且本案朱晨阳本人存在操作不规范的情形，属于多个因素造成的结果，要认定三楼业主的行为与朱晨阳的受伤结果构成刑法上的因果关系，难度极大。
王琼介绍，刑法有过失以危险方法危害公共安全罪，此罪名适用门槛较高，需行为人的过失行为危害了“不特定多数人”的生命财产安全。
王琼建议朱晨阳或其家属对涉事的各个民事侵权诉讼主体提起民事诉讼。
配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
