男子谢某与罗某婚后共同抚育儿子小谢多年，双方离婚后小谢随罗某生活。离婚后的第4天，罗某向谢某发送名为《我的情感经历》的文件，其中记载罗某与他人发生关系怀孕的经历，“我跟谢某摆酒前一天跟黄某在一起……”谢某阅读文章后，怀疑小谢不是自己亲生。
经DNA鉴定，排除谢某为小谢的生物学父亲。谢某认为，抚养实际与其无血缘关系的孩子长达14年，对自己造成巨大精神创伤，遂将罗某起诉至法院，索赔抚养费、保险费、精神损害赔偿等共计47万余元。
记者从中国裁判文书网获悉，近日，广西桂林市七星区人民法院公布一审判决书，判决罗某返还谢某17.6万余元。
法院判决罗某返还谢某17.6万余元，图为法槌（资料图）
抚养10多年的儿子非亲生
男子起诉前妻索赔47万余元
判决书显示，谢某与罗某登记结婚后，于2011年6月10日生育儿子小谢，双方共同抚育该子直至2024年5月20日登记离婚，离婚后小谢随罗某生活。2012年2月1日，谢某为小谢投保中国某有限公司的分红型重大疾病保险，缴费期间为十年，每年缴费5910元，已经交纳完毕，产生的分红已按年支付至谢某账户。
2024年5月24日，罗某通过微信向谢某发送名为《我的情感经历》的文件，其中记载罗某与案外人发生关系怀孕的经历。去年7月4日，谢某委托某医院司法鉴定中心对他与小谢是否存在亲生血缘关系进行鉴定。此后，该中心作出的鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除谢某为小谢的生物学父亲。”
做亲子鉴定后谢某发现孩子非亲生（资料图/图文无关）
谢某起诉称，2024年5月24日，罗某发送的上述文件，详细描述了她与谢某结婚前后和一名“黄某”的男子保持性关系并因此怀上孩子的情节。“我跟谢某摆酒前一天跟黄某在一起……所以2010年8月底9月初，我跟黄某在一起的时候很容易就怀上了孩子。”文件中称。
他认为，罗某在婚姻关系存续期间违反忠实义务，与他人保持不正当关系致怀孕，并刻意隐瞒事实，致使他误认为小谢系其亲生子女，抚养实际与其无血缘关系的孩子长达14年，对他造成巨大精神创伤，罗某对此存在明显过错，遂起诉索赔抚养费、保险费、精神损害赔偿等共计47万余元。
罗某则辩称，谢某没有支出过任何生活费，所有生活费支出均由她开销。小孩从2011年6月出生后，月子期间是她支付的月嫂护理费3500元，半年产假期间，她自己带孩子，她的父母照顾并承担母子的生活支出。从小孩开始学走路，她出钱雇请保姆照顾小孩，小孩三岁时上幼儿园开始，她和小孩就跟父母住在某宿舍，她每个月给母亲一千元生活费。她每月有固定的工资收入，她和小孩的全部生活开支都是她负担。谢某没有固定职业和收入，且身体一直患病，从来没有承担过家庭支出，更没有支付过小孩的生活费、教育费和医疗费。
一审：女方违背夫妻间忠实义务
元股证券:ygzq.hk
判女方返还男方17.6万元
法院认为，夫妻应当互相忠实，罗某在与谢某婚姻关系存续期间，生育小谢非谢某亲生，该行为严重违背夫妻间忠实义务，破坏婚姻信任基础，损害谢某的人格尊严与情感利益，构成对婚姻家庭关系的严重背离。
图为结婚证（资料图）
依据民法典相关规定，有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。罗某隐瞒子女非亲生之事实，其行为虽未直接符合重婚、同居等法定情形，但其性质与上述行为具有同等严重性，均系对婚姻忠诚义务的根本性违反，应认定为“其他重大过错”。谢某作为无过错方，有权请求精神损害赔偿。罗某辩解谢某早在2018年就知道小谢非亲生，谢某诉讼请求已过诉讼时效，但无证据证实其辩解，故对该项辩解，法院不予采纳。
法院认为，罗某的行为严重侵害谢某作为配偶的人格尊严与情感利益，造成持续性精神痛苦，结合罗某过错程度、损害后果、本地生活水平及罗某经济情况等事实，法院酌定精神损害赔偿金为20000元，超出部分不予支持。
谢某与小谢无血缘关系，对小谢并无法定抚养义务，故谢某为小谢所付出的抚养费应当由罗某返还给谢某。关于返还抚养费的数额，谢某主张返还每个月2000元过高，参照本地区生活消费支出水平，酌情调整为抚养费每月1600元，谢某、罗某各承担一半。谢某主张罗某返还156个月的抚养费，符合法律规定，法院予以支持，经计算应该返还的抚养费共计124800元。
谢某为小谢投保交纳十年保险费59100元，系基于对子女为亲生之信赖所作的家庭财产规划，保险受益人为小谢，保险期间内分红由谢某实际领取，该行为不构成法律意义上的赠与。现经鉴定确认小谢非谢某之子，谢某使用夫妻共同财产支付保险费用造成损失，罗某作为小谢亲生母亲，依法应予以返还保险费一半即29550元，而谢某已经获得的部分分红收益，考虑到罗某的过错及分红金额，该部分款项归谢某所有，不予返还罗某。
在线股票配资综上，法院判决：罗某返还谢某抚养费124800元、保险费29550元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2000元。
来源：红星新闻
配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
